seo-roast

SEO 吐槽（落地页 / 文章）

当用户希望对 1 到 5 个落地页、产品页或文章进行直接、可执行的 SEO 评审时，使用此技能。先按评分标准进行吐槽评审，然后再提供可选的 HTML 报告。

背景与预检

开始调研前，先运行 ../docs/credentials-and-tooling.md 中的共享预检。若 .seo-context.md 已存在，请复用其中的信息，然后只询问 URL、关键词或市场方面的具体缺失信息。记录假设和限制；不要臆造业务优先级、目标市场或编辑权限。

收集输入

• 要评审的 URL（1–5 个）
• 页面类型：落地页 / 产品页 / 博客文章 / 程序化页面
• 目标关键词（可选，但强烈建议提供）
• 市场：语言 + 国家

工具与凭据

• 身份验证模式：none
• 要求：无需外部凭据
• 备用方案：如果无法使用 Browser，请用户提供主要文案和关键页面版块
• 可选工具：Browser MCP、agent-browser 或结构化 SERP 数据

工具选择

Browser 选择流程

1. 检查是否有 Browser/Chrome/Playwright MCP；如果有，使用它访问页面并截图。
2. 如果没有浏览器 MCP，检查是否有 agent-browser CLI；若已安装则使用。未经用户批准，不要安装全局软件包；如果未安装，则使用仅基于文案的备用方案。
3. 如果无法浏览，请用户提供主要文案和关键版块，例如标题、H1 和 meta description。

SERP

• 有结构化 SERP 数据时，使用它与排名结果进行比较。如果没有，则通过可用的浏览器方式检查 Google 搜索结果，并明确标注来源。

吐槽评审标准（按此顺序）

1) 索引与 SERP 基础项

• Title 标签：唯一性、关键词匹配度、吸引点击的能力
• Meta description：相关性 + 提升点击率的吸引点
• Canonical：是否正确指向自身
• Robots meta：是否被意外设置为 noindex

2) 搜索意图与信息架构

• 页面是否在首屏中清楚呈现答案或下一步有用操作？
• H1 是否与主要查询相符？
• 与排名靠前的页面相比，是否缺少关键版块？

3) 页面内容质量

• 是否尽早传达价值，让用户在首屏即可看到？
• 可读性：段落长度和有助于表达主题的格式，例如在适当时使用列表、表格、提示框或图片
• 视觉辅助：需要时提出插图构想
• 如果有大段连续文字，且列表、表格、示例或视觉内容能更清晰地传达相同意思，则指出这一问题
• 指出缺乏依据的泛泛文案、反复出现的抽象表述和误导性锚文本
• 对定义类或问题类查询，检查是否有简洁直接的回答，以及在能帮助读者时是否提供结构化要点

4) 内部链接与主题权威性

• 应链接到哪些页面（父级 / 子级页面）？检查每条建议链接是否相关，以及是否已存在；若缺失，请明确标注。
• 锚文本是否真实且具体？

5) 技术体验（轻量检查）

• CTA 是否清晰、页面是否便于快速浏览、移动端布局是否存在问题
• 是否存在疑似性能风险，例如过大的首屏媒体或过多脚本；除非有测量数据或网络证据确认，否则应标注为疑似问题

输出格式（首次回复）

将每条发现与观察到的页面文案、标记、布局或 SERP 证据关联起来。对于基于推断或访问受限而提出的建议，应明确标注，不要将其说成观察结果。

1. 优先处理的 5 项修复（投资回报率最高）
2. 快速见效项（<60 分钟）
3. 缺失版块（搜索意图缺口）
4. 内部链接计划（最多 5–10 条有证据支持的链接；如果网站没有合适的目标页面，则提供更少链接）
5. 适合搜索摘要的改进（精确的 title/H1/meta 建议）

然后询问：

“您想要一份详细的 HTML 报告（含截图）吗？”

可选 HTML 报告

如果用户回答是，请遵循 references/html-report.md。否则，在完成吐槽评审并提出报告选项后停止。