seo-subdomain

示例输出：examples/seo-subdomain-notion-so-20260514/SUBDOMAINS.md

子域名分析

绘制域名的子域名生态图。有哪些子域名、各自的排名关键词、彼此的重叠情况，以及整体结构是否健康或碎片化。输出：所有权地图（每个主题由哪个子域名负责）、碎片化报告，以及关于合并、拆分或维持现状的建议。

前提条件

• 已连接 SE Ranking MCP 服务。
• 用户提供：目标根域名（例如 example.com）。此技能会自动发现子域名。
• 可选：--limit N，用于限制分析的子域名数量（默认按排名关键词数量取前 10 个）。

流程

1. 验证与预检

   • 规范化根域名（不含协议和 www.）。
   • DATA_getCreditBalance — 显示剩余积分。子域名分析需要 N × 约 5 次调用；成本随子域名数量增加。

2. 发现子域名 DATA_getDomainSubdomains

   • 列出根域名的所有子域名。
   • 对每个子域名：关键词数量、流量估算值、反向链接数量。
   • 按排名关键词数量降序排序。
   • 应用 --limit（默认取前 10 个）。

3. 各子域名概览 DATA_getDomainOverviewWorldwide

   • 对范围内的每个子域名：域名权重、流量估算值、自然搜索 + 付费关键词数量、主要地区。
   • 以此建立基准，用于跨子域名比较。

4. 各子域名的顶级关键词 DATA_getDomainKeywords

   • 对每个子域名：排名前 100 的自然搜索关键词及其排名、意图和流量。
   • 按主题对关键词进行聚类。此技能的分组是轻量级的各子域名所有权地图，不是内容规划——按核心词 + 意图对词元分组即可。（如需完整的内容集群规划，请使用 seo-keyword-cluster；该工具现按 SERP 重叠度聚类，而非文本相似度。）
   • 为每个子域名列出“负责的主题”（其占主导地位的集群）和“次要主题”。

5. 各子域名的竞争对手 DATA_getDomainCompetitors

   • 对每个子域名：按 common_keywords 排序的主要自然搜索竞争对手。
   • 揭示：不同子域名的竞争对手群体是否不同？（说明其业务范围确实不同。）是否存在共同竞争对手？（说明业务范围可能冗余。）

6. 各子域名的反向链接 DATA_getBacklinksSummary 和 DATA_getBacklinksRefDomains（前 20 个）

   • 子域名的反向链接概况通常各不相同。分别记录。
   • 揭示：子域名的引荐域名群体是否存在显著差异？

7. 权重分布 DATA_getDistributionOfDomainAuthority

   • 对每个子域名，获取引荐域名的 DA 分布。

8. 检测碎片化

   • 对每个主题集群，找出所有在该集群关键词中有排名的子域名。
   • **碎片化信号：**至少 2 个子域名在同一个高搜索量关键词的前 50 名中排名（关键词蚕食）。
   • **健康拆分：**每个子域名负责不同的主题集群，重叠最少。

9. 提出建议

   • **合并：**如果 blog.example.com 和 example.com/blog/ 都在同一个主题集群中排名，但都未占主导地位——选择一个作为规范归属位置。
   • **拆分：**如果某个子域名为根域名的业务目标完全无关的主题排名，则值得保留并单独划分。
   • **维持现状：**如果各子域名负责不同主题，且不存在关键词蚕食，则无需调整。
   • **调查：**将不明确的情况标出，供人工审核。

10. 汇总 SUBDOMAINS.md

输出格式

创建文件夹 seo-subdomain-{target-slug}-{YYYYMMDD}/，其中包含：

seo-subdomain-{target-slug}-{YYYYMMDD}/
├── SUBDOMAINS.md                       (synthesised report + recommendations — primary deliverable)
├── 06-topic-ownership-map.md           (cluster × subdomain matrix — load-bearing reference content teams brief from)
├── 07-fragmentation-flags.md           (cannibalization detected — load-bearing reference for consolidation decisions)
└── evidence/
    ├── 01-subdomains-list.md           (DATA_getDomainSubdomains — raw step output)
    ├── 02-overview-by-subdomain.md     (per-subdomain overview rows)
    ├── 03-keywords-by-subdomain/
    │   ├── blog-example-com.md
    │   ├── docs-example-com.md
    │   └── ...                          (one per subdomain)
    ├── 04-competitors-by-subdomain.md
    └── 05-backlinks-by-subdomain.md

顶层文件：SUBDOMAINS.md + 06-topic-ownership-map.md + 07-fragmentation-flags.md。内容团队根据所有权地图制定简报；合并决策直接引用碎片化标记。01–05 步骤文件会在 evidence/ 中保留原始 API 输出。

SUBDOMAINS.md 遵循以下结构：

# Subdomain Analysis: {root domain}

> Snapshot dated {YYYY-MM-DD} · Subdomains analysed: {n} of {n discovered} (limit: top {limit} by keyword count)

## Subdomain inventory

| Subdomain | Keywords | Traffic est. | Backlinks | Domain authority | Top topics owned |
|---|---|---|---|---|---|
| {root} | {n} | {n}/mo | {n} | {DA} | {topics} |
| blog.{root} | {n} | {n}/mo | {n} | {DA} | {topics} |
| docs.{root} | {n} | {n}/mo | {n} | {DA} | {topics} |
| ... |

## Topic ownership map

| Topic cluster | Owned by | Also ranks (cannibalization?) |
|---|---|---|
| {topic 1} | blog.{root} (avg pos 3.2 across 47 keywords) | {root} (avg pos 12) — {⚠ cannibalization} |
| {topic 2} | docs.{root} | (none) |
| ... |

## Fragmentation flags

### {⚠ Cannibalization detected: topic = {topic X}}
- `blog.{root}` ranks {n} keywords for {topic X}, avg position {p}.
- `{root}` (root path) ranks {m} keywords for the same topic, avg position {p}.
- The two sets overlap on {k} exact keywords.
- **Recommendation:** consolidate to `blog.{root}` (the stronger ranker). 301 the root-path duplicates with intent preserved.

### ... (per fragmentation finding)

## Recommendations summary

- **Consolidate:** {n} subdomain pairs → see fragmentation flags above.
- **Split intentional and healthy:** {n} subdomains have distinct ownership; leave alone.
- **Investigate:** {n} edge cases flagged for human review.

## Risk notes

- Subdomain consolidation requires careful 301 redirect mapping; track via `seo-drift` after the migration.
- A subdomain with separate backlinks (per `evidence/05-backlinks-by-subdomain.md`) is harder to consolidate without losing link equity — plan accordingly.

## Raw data
- See per-subdomain files under `evidence/03-keywords-by-subdomain/`.
- Topic ownership matrix: `06-topic-ownership-map.md`.

提示

• 遵守速率限制。该技能每个子域名约调用 5 次。使用 --limit 10 时约调用 50 次；请依次调用，控制节奏。
• 运行前调用 DATA_getCreditBalance。费用随子域名数量变化：--limit 10 通常需要约 20–60 个积分；不限数量时最多可能需要 150+ 个积分。
• --limit 是你的好帮手。 拥有数百个子域名的大型平台无需分析每个子域名——按关键词数量排名的前 10 个通常涵盖超过 90% 的自然搜索价值。
• 不要把“子域名的 DA 较低”等同于“子域名不好”。 子域名会分别积累链接，因此 DA 通常低于根域名。关键在于主题归属和关键词蚕食，而非 DA 本身。
• 整合存在风险。 将 blog.example.com 通过 301 重定向到 example.com/blog/ 可以保留大部分链接权重，但迁移期间可能损失 5–15%。迁移后使用 seo-drift 追踪表现。
• 如果某个子域名使用不同的平台，不要建议整合。 如果 blog.example.com 使用不同的 CMS，整合的工程成本可能超过 SEO 收益。应将此作为限制条件，而非建议。
• 主题归属矩阵是最具价值的成果。用它向内容团队说明各子域名应发布哪些内容。
• 搭配 seo-page 深入分析蚕食问题中标记的特定 URL。
• 搭配 seo-drift 为重大重组前的子域名建立基线。