skill-native-escalation-routing

宿主：Codex CLI — 此技能原为 Claude Code 设计，后适配至 Codex。 交叉引用命令在 Codex 中使用已安装的技能名称，而非 /octo:* 斜杠命令。 使用当前活跃的 Codex shell 和子 Agent 工具。在当前会话尚未提供相关能力前，不要声称某个提供方、模型或宿主子 Agent 可用。 宿主工具的对应项请参阅 skills/blocks/codex-host-adapter.md。

原生优先的升级路由

当用户请求初始化代码仓库、代码审查或安全审查，而尚不确定 Claude 原生行为是否足够，或是否需要升级至 Octopus 时，请使用此技能。

核心策略

优先使用 Claude 原生功能：

• /init
• /review
• /security-review

升级时使用 Octopus：

• /octo:review
• /octo:security
• /octo:debate
• /octo:multi

优先采用 Claude 原生功能

满足以下所有条件时，优先采用 Claude 原生行为：

• 请求直接对应初始化、代码审查或安全审查
• 用户没有要求多个模型提供意见
• 用户没有明确要求使用 Codex、Antigravity 或其他提供方
• 任务不需要对抗性辩论、共识评分或外部提供方的专项能力

示例：

• “初始化此代码仓库”
• “审查我暂存的更改”
• “对这个身份验证模块进行安全审查”

升级至 Octopus

在用户提出以下需求，或这些能力显然有助于完成任务时，升级至 Octopus：

• 多个模型提供意见
• 对抗性审查
• 提供方之间的辩论
• 提供方专项分析
• 自主代码生成验证
• 对复杂或高风险工作进行更严格的审查

示例：

• “让多个模型对这个 PR 提供意见”
• “让 Codex 和 Antigravity 审查这个架构”
• “进行对抗性安全审查”
• “在合并前验证这个 AI 生成的实现”

执行指南

• 如果 Claude 原生功能足以完成任务，请勿不必要地用 Octopus 封装任务。
• 如果用户明确调用 /octo:review 或 /octo:security，则视为升级请求。
• 如果请求含糊不清，优先使用 Claude 原生功能，并提及可升级至 Octopus。

建议的用户表述

可使用类似措辞：

优先使用 Claude 原生功能，需要升级时再用 Octopus。对于普通请求，请使用 Claude 原生的 /review 或 /security-review。如果你需要多个模型提供意见、对抗性审查或更严格的多 LLM 工作流，请使用 Octopus。