social-card-gen

社交媒体文案生成器

将一条源消息转化为适用于 Twitter/X、LinkedIn 和 Reddit 的平台文案。

此技能有两种使用方式：

• 使用 Node.js： 使用 generate.js 生成确定性的自动化输出
• 不使用 Node.js： 直接使用此技能内置的手动生成流程（无需依赖项）

---

模式

根据上下文判断，或询问：“一个平台、所有平台，还是所有平台并生成多个版本？”

模式	可获得的内容	适用场景
quick	1 个平台（由用户选择），优化后的版本	测试单个渠道
standard	全部 3 个平台：Twitter、LinkedIn、Reddit	常规跨平台发布
deep	所有平台 + 每个平台 3 个版本 + A/B 测试指导	活动测试、最大化触达范围

默认：standard——如果用户指定了平台，则使用 quick。如果用户正在开展内容活动并希望有多个选项，则使用 deep。

---

⚠️ 强制要求：生成前先收集 4 项信息

写下任何文案之前，先询问以下问题：

1. 源消息： 核心想法、更新或故事是什么？（粘贴原始文本或进行描述。）
2. 语气目标： 信息性？挑衅性？低调炫耀？对话式？教育性？
3. 受众： 谁需要看到这条内容？（创始人、营销人员、开发者、普通大众？）
4. 行动号召： 希望读者做什么？（访问链接、回复、关注、分享、开启对话？）

如果没有这些答案，生成的内容就会流于泛泛，无法在任何平台上引起共鸣。

---

平台文案规则（内置——无需外部脚本）

🐦 Twitter/X

• 字符限制： 单条推文为 280 个字符；长内容可使用推文串
• 语气： 有力、直接、有主见。Twitter 上简洁果断的表达更受欢迎。
• 开头结构： 以最令人意外或最具体的观点开篇。不要铺垫。
• 主题标签： 最多使用 1-2 个直接相关的标签。绝不要堆砌。
• 行动号召风格： 简短，并自然融入文案中。“你怎么看？”或“链接见回复。”
• Twitter 帖子的常见败笔： 冗长的开场白、被动语态、官腔、标签堆砌。
• 开头示例模式：“[反直觉观点]。原因如下：[1-2 句解释]。[引人参与的问题]。”

💼 LinkedIn

• 字符限制： 帖子最多 3,000 个字符。“查看更多”之前的前 2 行至关重要。
• 语气： 专业但亲切。展现思想领导力，同时带有人情味。
• 开头结构： 第一行必须引发好奇，或陈述一个大胆的事实——不要以“很高兴分享”开头。
• 主题标签： 最多 3-5 个，放在文末。正文中不要使用。
• 行动号召风格： 邀请讨论。“你在这方面有什么经验？”效果很好。
• 开场规则： 绝不要从自我推销式的表达开始。以经验教训、故事或观察开篇。
• LinkedIn 帖子的常见败笔： 尴尬的开场白（“我深感荣幸地宣布……”）、过多的主题标签、没有换行。
• 格式提示： 使用短段落（1-2 行）。留白是你的好帮手。

🔵 Reddit

• 字符限制： 没有硬性限制，但长帖子需要用标题清晰地组织结构。
• 语气： 真诚、好奇、以社区为先。Reddit 读者对夸大其词的内容有着敏锐的辨别力。
• 开头结构： 结合具体情境——以问题、经验教训或真实经历来展开。
• 主题标签： 不要使用。Reddit 上没有这种用法。
• 行动号召风格： 以开放式问题结尾，邀请社区分享看法。
• 自我推广规则： 绝不要以自我推广开篇。将所有内容都作为对社区的贡献来表达。
• Reddit 帖子的常见败笔： 明显的营销内容、缺乏真知灼见、以“看看我的[东西]”开篇。

---

手动生成流程（无需 Node.js）

请严格遵循以下流程：

第 1 步：提炼核心信息

从源内容中提取：

• 唯一的关键见解或事实
• “所以呢”——这对受众有什么意义？
• 背后的证据或故事

第 2 步：生成 3 个平台版本

Twitter/X 版本：

[Bold claim or surprising fact — max 1 sentence]

[1-2 sentences of supporting context]

[Engaging question or CTA]

[1-2 relevant hashtags max]

检查：单条推文是否不超过 280 个字符？如果超过，请决定删减内容还是拆成推文串。

LinkedIn 版本：

[First line hook — create curiosity, not announcement]

[1-2 line context paragraph]

[Core insight or framework — 2-4 short paragraphs]

[Personal angle or reflection]

[Discussion CTA — question for the audience]

[3-5 hashtags at the end only]

检查：第一行在“查看更多”之前是否有效？是否没有以“I'm excited to...”开头？

Reddit 版本：

[Title: specific, searchable, not clickbaity]

[Opening: frame as experience, question, or lesson — community-first]

[Body: genuine story or insight with specifics]

[Closing question to invite community input]

检查：这段内容在目标子版块中是否自然？是否没有使用话题标签？

---

使用 Node.js（自动生成路径）

npm install

# text input
node generate.js --text "We reduced onboarding time by 35% with a checklist." --stdout

# file input
node generate.js --file examples/input-example.md --outdir examples

# URL input (when network is available)
node generate.js --url https://example.com/post --platforms twitter,linkedin --stdout

如果 generate.js 不可用，请使用上面的手动生成路径——质量相同，只是需要手动操作。

---

质量自审（生成后必须执行）

生成全部 3 个版本后，交付前请进行以下审查：

检查项	Twitter	LinkedIn	Reddit
开场够吸引人吗？（会让人停下滚动吗？）	✅/❌	✅/❌	✅/❌
行动号召是否明确？	✅/❌	✅/❌	✅/❌
是否符合平台风格？（语气是否符合平台惯例）	✅/❌	✅/❌	✅/❌
是否遵守规范？（见下文）	✅/❌	✅/❌	✅/❌

标出最弱的版本并说明原因：“Reddit 版本最弱，因为它读起来仍像一篇 LinkedIn 帖子——过于精致，没有以社区为先。”

---

规范（绝不违反）

❌ 不得在不同平台发布完全相同的文案——每个平台的版本在语气和结构上都必须有实质区别 ❌ 不得在 LinkedIn 上滥用话题标签——最多 5 个，始终放在末尾，正文中不得出现 ❌ Reddit 上不得以自我宣传开场——始终优先提供社区价值 ❌ 不得使用含糊的开场——“我对 X 有一些想法”不算开场 ❌ 不得使用假设读者了解其他平台背景的文案——Reddit 读者不了解你的 LinkedIn 受众

---

迭代循环

交付 3 个版本后：

1. 询问：“哪个版本感觉最不对劲？哪里没有达到预期？”
2. 如果开场不够有力 → 使用不同角度（反直觉、数字、故事）重写第一行
3. 如果行动号召不够有力 → 尝试用问题代替指令
4. 如果平台风格不合适 → 重新阅读平台规则，并从头为该平台重写

---

输出格式

交付：

## Twitter/X
[Final copy — ready to paste]
Character count: [X]/280

## LinkedIn
[Final copy — ready to paste]

## Reddit
Title: [Post title]
[Body — ready to paste]

## Quality Review
- Strongest variant: [Platform] — because [reason]
- Weakest variant: [Platform] — [what to improve if needed]
- All guardrails passed: Yes / No — [note any issues]

---

Brian Wagner 编写 | AI 营销架构师 | brianrwagner.com