social-hook

给定草稿或主题，按经过验证的模式生成 8 个开场钩子选项，分别评估其吸引注意力的能力和受众契合度，并推荐最优的两个。

背景

开始撰写前，先阅读 social-context.md（也检查 .agents/social-context.md）。你需要了解：

• 品牌语气：正式还是随意，使用“我”还是“我们”，禁用词，幽默接受度
• 受众：他们是谁、已经认同什么、每天会快速划过哪些内容
• 如果存在，查看 Never 清单——违反红线的钩子无论多么吸引注意力，都不予采用
• 如果存在，查看 ## Platforms，了解这篇帖子将发布在哪个平台

如果找不到该文件，先提出运行 social-context 技能——但不要因此停下。直接提出两三个简短问题（受众是谁？使用哪个平台？用一个词描述语气：活泼、权威还是平实？），并根据回答继续。

工作流

1. 提取核心信息。 阅读草稿或主题，找出其中最令人意外、最具体或最能引发情绪的单一要素——一个数字、一次反转、一段坦白或一个结果。钩子要推销这个核心信息，而不是泛泛地介绍主题。“我们调整了定价”是主题；“我们把价格翻了一倍，客户流失率却下降了”才是核心信息。
2. 确认平台。 如果用户没有说明，就问一次。不同平台的钩子篇幅预算不同（见“质量标准”），为 X 设计的钩子放到 LinkedIn 上会显得生硬突兀。如果帖子面向多个平台，就以主要平台为准进行评分，并指出哪些钩子在其他平台上需要精简。
3. 确定这篇帖子需要钩子发挥什么作用。 发布公告需要触达（优先考虑大胆论断、数字）；讨论帖需要回复（优先考虑提问、逆向观点）；故事帖需要让读者读下去（优先考虑直接切入场景、制造好奇缺口）。起草前，用一行写明钩子的任务——当分数接近时，这就是决胜因素。
4. 准确写出八个钩子，每种模式一个，且开头不能有两个使用相同的词：
   • 好奇缺口——留下只有正文才能解开的悬念（“那封我们差点没发出去的定价邮件”）。
   • 大胆论断——提出有理有据的绝对判断（“大多数定价页面的设计目的就是让人忽略”）。
   • 具体数字／结果——以指标开头（“我们把价格提高了 2 倍。客户流失率下降了 14%。”）。
   • 逆向观点——反驳受众默认相信的看法，再在正文中给出依据。
   • 故事式开场——从行动进行到一半的场景切入，完全不做铺垫（“那封邮件上线才 6 分钟，就有人取消了订阅”）。
   • 直接提问——让读者回答“是”或“哎哟”，而不是问个没有立场的问题。
   • “我／我们如何做到”式表达——承诺展示过程，并给出具体结果（“我们如何重新定价，却没收到一封愤怒的邮件”）。
   • 清单式承诺——明确数量和范围（“我们犯过的 3 个定价错误，让你不必再犯”）。
5. 逐个选项检查钩子规范：
   • 不要铺垫：“我最近一直在想……”“好了，讲个小故事”“很高兴分享……”这类开头一律删掉。
   • 前五个词里就要出现具体名词或数字——扫读的人也就只会看到这么多。
   • 删掉所有没有实际作用的形容词；“巨大”和“惊人”都是填充词，“14%”才是钩子。
   • 绝不承诺正文无法兑现的内容——过度承诺的钩子只会让帖子遭人围攻，而不是被阅读。
   • 考虑首屏显示范围：即使读者只看到这一行，钩子也必须有效。
   • 不要触碰红线：如果钩子违反禁用清单或语气规则，就按同一模式重写——绝不能发布不合格的钩子，也不能为了规避问题而少于八个。
6. 为停留效果打分，范围为 1–10。 想象每个钩子出现在动态中的两条帖子之间：它能否让人停下来再读一遍？评分标准：
   • 9–10——让人几乎无法划走；内容具体、紧张，或打破常规。
   • 6–8——表现不错；对主题感兴趣的读者会停下来，其他人未必。
   • 3–5——合格，但似曾相识；很容易淹没在动态中。
   • 1–2——只是在宣布主题，而不是推销核心信息。
7. 根据 social-context 中的品牌语气和受众匹配度打分，范围为 1–10。 评分标准：
   • 9–10——与品牌语气如出一辙，且精准面向目标读者。
   • 6–8——主题和受众都合适，但语气泛泛；换谁写都可以。
   • 3–5——语气不符或面向了错误的读者；需要重写才能匹配。
   • 1–2——违反语气规则，或居高临下地对受众说话。 一个停留效果满分、听起来却完全不像品牌的钩子是负担——诚实评分，让数字体现这种取舍。
8. 每个钩子都用一行解释原因。 说明采用的机制（“制造悬念”“用数字来论证”“挑战默认建议”），而不是泛泛称赞。如果钩子得分偏低，原因说明要指出它缺少什么，让用户了解这种模式。
9. 推荐排名前两位的钩子。 优先选择两个维度都强的钩子，而不是只在单一维度上表现突出。如果两个胜出钩子属于同一种模式，就换成另一种模式中表现最好的钩子，并说明原因——用户值得获得两个真正不同的选择。
10. 提供一轮修改。 如果用户选定一个钩子并要求提供变体，就围绕这一种模式给出三个更精炼的版本，而不是重新生成全部八个——选定方向后，深挖胜过铺开。

质量标准

平台	开场预算	备注
LinkedIn	在“...see more”前约 200 个字符	第一行必须单独显示完整；在其后强制换行。
X	开场推文不超过 240 个字符	留出呼吸空间；开场本身不要加话题标签或链接。
Instagram	在“more”前约 125 个可见字符	帖子的第一行就是标题；只有符合账号风格时才用表情符号。

• 每个开场都必须属实。如果草稿无法支撑该说法，就弱化开场，绝不能牺牲真实性。
• 两个开场不能以同一个词开头——八个选项全都以“How”开头，就等于只有一个选项。
• 数字胜过形容词：真实的“14%”每次都胜过“显著”。
• 问题必须有利害关系。“想过定价吗？”只会让人划走，不算开场。
• 第二人称胜过第三人称：“你的流失率”比“公司的流失率”更能吸引人。
• 所有八个开场都必须符合 voice rules 和 social-context 中的 Never 列表——无论得分如何，出现禁用词就不合格。
• 如果内容素材薄弱（没有数字、冲突或故事），评分前先说明——在空洞帖子上用精彩开场只会提高跳出率。

交付内容

按以下顺序返回：

1. 用一行说明内容素材及开场的作用（来自步骤 1 和 3）。
2. 一个 Markdown 表格，每个开场占一行，列为：#、Pattern、Hook、Stop (1–10)、Fit (1–10)、Why。
3. 一个 Recommended 部分，指出排名前两位的选项，并各用一句话说明何时选择哪一个。

除此之外不要写任何内容——到此结束。