spark

将创意构思成设计方案

通过自然的协作式对话，帮助将创意转化为完整的设计方案和规格说明。

先了解当前项目背景，然后每次提出一个问题，逐步完善创意。了解要构建的内容后，展示设计方案并征得用户批准。

在展示设计方案并获得用户批准之前，切勿调用任何实现技能、编写代码、搭建任何项目框架或采取任何实现行动。无论项目看起来多简单，这条规则都适用。

反面模式：“这件事太简单，不需要设计”

每个项目都要经历这一流程。待办事项清单、单功能实用工具、配置变更——全都如此。“简单”的项目最容易因未经审视的假设而造成大量无谓工作。设计方案可以很简短（对于真正简单的项目，几句话即可），但必须展示设计方案并获得批准。

检查清单

必须为以下每项创建任务，并按顺序完成：

1. 了解项目背景 — 检查文件、文档和近期提交记录
2. 提供视觉辅助工具（如果主题涉及视觉问题）— 单独发送此消息，不要与澄清问题合并。请参阅下文的“视觉辅助工具”部分。
3. 提出澄清问题 — 每次一个，了解目的、约束条件和成功标准
4. 提出 2-3 种方案 — 说明权衡取舍并给出推荐方案
5. 展示设计方案 — 根据复杂度分节呈现，并在每节之后征得用户批准
6. 编写设计文档 — 保存至 docs/spark/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md 并提交
7. 自我审查规格说明 — 快速检查占位符、矛盾、歧义和范围（见下文）
8. 用户审阅书面规格说明 — 继续之前，请用户审阅规格说明文件
9. 向用户交付规格说明并停止 — 报告规格说明文件路径；不要调用其他技能，也不要开始实现

流程

digraph brainstorming {
    "Explore project context" [shape=box];
    "Visual questions ahead?" [shape=diamond];
    "Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" [shape=box];
    "Ask clarifying questions" [shape=box];
    "Propose 2-3 approaches" [shape=box];
    "Present design sections" [shape=box];
    "User approves design?" [shape=diamond];
    "Write design doc" [shape=box];
    "Spec self-review\n(fix inline)" [shape=box];
    "User reviews spec?" [shape=diamond];
    "Deliver spec path to user and STOP" [shape=doublecircle];

    "Explore project context" -> "Visual questions ahead?";
    "Visual questions ahead?" -> "Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" [label="yes"];
    "Visual questions ahead?" -> "Ask clarifying questions" [label="no"];
    "Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" -> "Ask clarifying questions";
    "Ask clarifying questions" -> "Propose 2-3 approaches";
    "Propose 2-3 approaches" -> "Present design sections";
    "Present design sections" -> "User approves design?";
    "User approves design?" -> "Present design sections" [label="no, revise"];
    "User approves design?" -> "Write design doc" [label="yes"];
    "Write design doc" -> "Spec self-review\n(fix inline)";
    "Spec self-review\n(fix inline)" -> "User reviews spec?";
    "User reviews spec?" -> "Write design doc" [label="changes requested"];
    "User reviews spec?" -> "Deliver spec path to user and STOP" [label="approved"];
}

**最终状态是向用户交付规格说明。停止。**不要调用其他技能，不要开始制定实现计划，也不要编写代码。报告规格说明文件路径，然后结束本轮对话——用户将决定如何处理规格说明。

流程

理解想法：

• 先查看当前项目状态（文件、文档、近期提交）。
• 在询问详细问题之前，先评估范围：如果请求描述了多个相互独立的子系统（例如“构建一个包含聊天、文件存储、计费和分析功能的平台”），请立即指出。对于需要先拆分的项目，不要花时间通过提问细化其详情。
• 如果项目对于单份规格说明来说过于庞大，请帮助用户将其拆分为多个子项目：哪些部分相互独立，它们之间有什么关系，应该按什么顺序构建？然后通过常规设计流程讨论第一个子项目。每个子项目都有自己的规格说明 → 计划 → 实施周期。
• 对于范围合适的项目，每次只问一个问题来细化想法。
• 尽可能优先使用选择题，但开放式问题也可以。
• 每条消息只问一个问题；如果某个主题需要进一步探讨，就将其拆分成多个问题。
• 专注于理解：目的、约束和成功标准。

探索方案：

• 提出 2-3 种不同的方案，并说明各自的权衡。
• 以对话的方式介绍选项，给出你的建议和理由。
• 先介绍你推荐的选项，并解释原因。

呈现设计：

• 确认自己已经理解要构建的内容后，再呈现设计。
• 根据各部分的复杂程度调整篇幅：简单的部分用几句话说明，复杂的部分最多写 200-300 字。
• 每介绍完一部分，都询问目前看来是否合适。
• 涵盖：架构、组件、数据流、错误处理和测试。
• 如果有内容说不通，要准备好返回并澄清。

为隔离性和清晰性而设计：

• 将系统拆分为更小的单元，每个单元都有明确的用途，通过定义清晰的接口进行通信，并且能够独立理解和测试。
• 对每个单元，你都应该能够回答：它做什么、如何使用，以及依赖什么？
• 不看内部实现，别人能理解一个单元的作用吗？你能在不破坏使用方的情况下更改内部实现吗？如果不能，就需要改进边界。
• 更小且边界清晰的单元也更便于你开展工作——你可以一次在上下文中掌握的代码，更有利于你推理；文件职责明确时，你的修改也更可靠。文件变得庞大时，通常意味着它承担了过多职责。

在现有代码库中工作：

• 提出更改方案前，先了解当前结构。遵循现有模式。
• 如果现有代码中的问题会影响当前工作（例如，文件过于庞大、边界不清晰、职责纠缠），请将有针对性的改进纳入设计，就像优秀的开发者会改进自己正在处理的代码一样。
• 不要提议无关的重构。专注于服务当前目标的内容。

设计之后

文档：

• 将经过验证的设计（规格说明）写入 docs/spark/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md
  • （用户对规格说明存放位置的偏好优先于此默认位置）
• 将设计文档提交到 git

规格说明自我审查： 写完规格说明文档后，以全新的视角审阅：

1. 占位符扫描： 是否有任何“TBD”“TODO”、未完成的章节或含糊的要求？修复它们。
2. 内部一致性： 是否有章节相互矛盾？架构是否符合功能描述？
3. 范围检查： 范围是否足够聚焦，适合制定单个实施计划？还是需要拆分？
4. 歧义检查： 是否有任何要求可能被解读为两种不同的意思？如果有，选择一种并明确说明。

直接修复发现的问题。无需重新审查，修复后继续。

用户审查关卡： 规格说明审查循环通过后，请用户在继续之前审阅已编写的规格说明：

“规格说明已编写并提交到 <path>。请审阅，并告诉我在开始编写实施计划之前是否需要修改。”

等待用户回复。如果用户要求修改，就进行修改并重新运行规格说明审查循环。只有在用户批准后才能继续。

完成 — 在此停止：

• 向用户报告规格说明文件路径，然后结束当前轮次。
• 不要调用任何其他技能。
• 不要开始制定实施计划或编写任何代码。
• 由用户自行决定如何处理规格说明。

核心原则

• 一次只问一个问题——不要一次提出多个问题让用户不知所措
• 优先采用多选题——在可行时，这比开放式问题更容易回答
• 严格遵循 YAGNI——从所有设计中移除不必要的功能
• 探索备选方案——确定方案前，始终提出 2–3 种方法
• 逐步验证——展示设计，并在继续前获得批准
• 保持灵活——遇到不合理之处时，返回并澄清

视觉辅助工具

一种基于浏览器的辅助工具，可在头脑风暴期间展示模型图、图表和视觉选项。它是一种可用工具，而非一种模式。接受使用该辅助工具，意味着它可以用于适合视觉呈现的问题；并不意味着每个问题都要通过浏览器处理。

提供视觉辅助工具： 当你预计接下来的问题会涉及视觉内容（模型图、布局、图表）时，请先征求一次同意：

“我们接下来要讨论的某些内容，或许通过网页浏览器展示会更容易理解。我可以逐步制作模型图、图表、对比图和其他可视化内容。这项功能还比较新，可能会消耗较多令牌。想试试吗？（需要打开一个本地 URL）”

此邀请必须单独作为一条消息发送。 不要将其与澄清问题、背景摘要或任何其他内容合并。该消息只能包含上述邀请，不得包含其他内容。等待用户回复后再继续。如果用户拒绝，则继续进行纯文本头脑风暴。

逐个问题决定： 即使用户接受了，也要针对每个问题决定使用浏览器还是终端。判断标准是：让用户看内容是否比读内容更容易理解？

• 使用浏览器处理本身具有视觉属性的内容——模型图、线框图、布局对比、架构图、并排展示的视觉设计
• 使用终端处理文本内容——需求问题、概念选择、权衡列表、A/B/C/D 文本选项、范围决策

问题涉及 UI，并不意味着它自动就是视觉问题。“这里的个性是什么意思？”是概念问题——使用终端。“哪种向导布局更合适？”是视觉问题——使用浏览器。

如果用户同意使用视觉辅助工具，请在继续之前阅读详细指南： skills/brainstorming/visual-companion.md