关于 startup-idea-validation
面向创始人和产品团队的创业想法验证技能,帮助在开发前收集证据、设计实验并评估机会。评分标准会结合商业模式与目标结果,形成可追溯的决策依据。
主要功能
- 01九维机会评分卡
- 02假设与最大风险假设测试
- 03分阶段验证实验规划
- 04市场规模与单位经济分析
- 05证据质量与决策阈值
适用场景
- 01判断一个想法是否值得开发
- 02通过早期实验验证付费意愿
- 03比较多个方案并记录决策
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ vasilyu1983/ ai-agents-public --skill startup-idea-validation安装后在 Claude Code 中输入/startup-idea-validation确认已加载。
详细介绍
创业点子验证
在构建之前系统地验证想法:明确假设、收集证据、评估机会,并做出有依据的决策。
行动原则(2026)
- 优先做决策,而非罗列信息:每个维度都以
GO / CONDITIONAL / PIVOT / NO-GO之一收尾,并给出下一步行动。 - 将证据质量与信心水平分开:薄弱的证据不足以支撑高分。
- 在开展实验前预先设定阈值和停止规则(避免不断改变标准)。
- 尽早验证付费意愿和价值实现时间(定价是产品的一部分)。
- 根据目标结果(风险投资规模与现金流型业务)和商业模式(B2B SaaS、B2C、市场平台、服务)校准阈值。
- 保持安全与合乎道德:不虚假陈述,遵守服务条款,并通过数据最小化和保留期限限制来处理客户数据。
信息收集清单(先询问)
- 一句话概述想法 + 目标用户 + 待完成的工作
- 商业模式:B2B/B2C、SaaS/按用量计费/市场平台/服务、ACV/ARPU 范围
- 地理范围、限制条件(受监管领域、采购/安全要求、数据访问权限)
- 目标结果:风险投资规模、盈利的小型企业,还是以论点为导向的研发
- 现有证据:访谈、试点、预售、流量、竞品清单、定价假设
选择合适的输出
| 如果用户询问…… | 提供…… | 使用…… |
|---|---|---|
| “验证这个想法” / “值得开发吗?” | 9 维评分卡 + 结论 | validation-scorecard.md, go-no-go-decision.md |
| “风险最高的假设是什么?” | RAT + 测试计划 | riskiest-assumption-test.md, validation-experiment-planner.md |
| “测试我的假设” | 假设画布 + 实验设计 | hypothesis-canvas.md, hypothesis-testing-guide.md |
| “X 的市场规模” | TAM/SAM/SOM 规模测算 + 假设表 | market-sizing-worksheet.md, market-sizing-patterns.md |
| “这个能盈利吗 / 我的资金还能支撑多久?” | 单位经济效益 + 资金可支撑时间 + 情景分析 | financial-modeling-calculator.md |
| “我应该开发 X 还是 Y?” | 对比评分卡 + 决策备忘录 | validation-scorecard.md, go-no-go-decision.md |
工作流
- 明确目标结果和商业模式;据此设定默认阈值。
- 找出 RAT(如果该假设不成立,就会导致业务失败的假设)。
- 规划验证阶梯:访谈 -> 冒烟测试 -> 礼宾式服务/WoZ -> 付费试点。
- 先运行成本最低且可证伪的测试;预先设定 PASS/FAIL 阈值和停止规则。
- 根据证据对全部 9 个维度评分;证据薄弱时调低分数。
- 生成决策备忘录:结论、原因、哪些情况会改变决策,以及下一步最小且可逆的行动。
9 维评分卡
| 维度 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 问题严重程度 | 15% | 紧迫性、不采取行动的代价、当前的替代方案 |
| 市场规模 | 12% | 对目标结果而言,需求是否充足 |
| 市场时机 | 10% | 明确的“为何是现在”以及顺风因素 |
| 竞争壁垒 | 12% | 长期防御能力 |
| 单位经济效益 | 15% | 盈利路径(包括回本时间和利润率) |
| 创始人与市场匹配度 | 8% | 资源获取能力、专业知识和执行能力 |
| 技术可行性 | 10% | 可构建性、依赖项、限制条件 |
| GTM 清晰度 | 10% | ICP、渠道、推广方式、首批客户 |
| 风险概况 | 8% | 可能导致失败的因素及其发生概率 |
结论阈值(默认):
80–100:GO60–79:CONDITIONAL(先验证 RAT)40–59:PIVOT<40:NO-GO
详细评分标准和校准方法见 validation-methodology.md。
验证规则
- 有力证据是付出代价(时间、金钱、切换、访问权限)的行为承诺;薄弱证据则是观点和假设。
- 重要主张至少通过两个来源交叉验证(尤其是市场规模和竞争对手现状)。
- 保留证据链:链接 + 捕获月份;区分“事实”和“假设”。
验证阶梯(默认)
| 步骤 | 目标 | 有力信号 |
|---|---|---|
| 访谈 | 验证问题和背景 | 反复出现的痛点,以及实际使用的变通方法和支出 |
| 烟雾测试 | 验证需求 | 展示价格后的合格转化 |
| Concierge/WoZ | 验证工作流价值 | 用户完成任务并再次使用 |
| 付费试点 | 验证付费意愿 | 已付费、续约或扩大规模 |
AI / 自动化说明(2026)
如果想法依赖 AI(Agent、副驾驶、自动化),请明确验证以下方面:
- 数据权利和访问权限:你能否合法、可靠地访问所需数据?
- 可靠性:定义成功指标、故障模式和人工后备方案;在真实工作流中验证。
- 服务成本:在
assets/financial-modeling-calculator.md中估算推理、检索和人工参与环节的成本。
有关 AI 专属实验模式,请参阅 hypothesis-testing-guide.md。
集成点
接收自
- startup-review-mining - 痛点证据
- startup-trend-prediction - 市场时机输入
- startup-competitive-analysis - 竞争格局
输出至
- router-startup - 创业决策路由
- product-management - 经验证的需求和路线图输入
- startup-business-models - 变现和产品打包决策
资源
| 资源 | 用途 |
|---|---|
| validation-methodology.md | 评分标准和校准 |
| hypothesis-testing-guide.md | 实验设计和 RAT 工作流 |
| market-sizing-patterns.md | TAM/SAM/SOM 方法和常见陷阱 |
| moat-assessment-framework.md | 防御能力分析 |
| customer-interview-guide.md | 访谈方法、脚本和分析 |
| landing-page-validation.md | 烟雾测试、转化基准和落地页工具 |
| competitive-landscape-assessment.md | 竞争扫描、差距分析和市场梳理 |
| pivot-framework.md | 转向触发因素、类型、决策框架和案例研究(Slack、Instagram、Shopify) |
模板
| 模板 | 用途 |
|---|---|
| validation-scorecard.md | 完整的 9 维度评分 |
| go-no-go-decision.md | 决策备忘录格式 |
| hypothesis-canvas.md | 假设定义 |
| validation-experiment-planner.md | 实验规划 + 阈值 |
| riskiest-assumption-test.md | RAT 识别和测试设计 |
| market-sizing-worksheet.md | 市场规模估算工作表 |
| financial-modeling-calculator.md | 现金跑道 + 情景分析 + 单位经济效益 |
数据
| 文件 | 用途 |
|---|---|
| sources.json | 精选验证资源 |
评论
支持 Markdown