mcpField
T
taste-vs-trends

taste-vs-trends

github.com/dragoon0x设计与 UI680 次安装35 周前更新
代码仓库

关于 taste-vs-trends

taste-vs-trends 是用于判断设计决策源于持久原则还是短期趋势的技能。它从长期适用性、决策理由和原则迁移性进行检验,并鼓励以用户需求为依据寻找替代方案,而非一概否定趋势。

主要功能

  1. 01检验设计决策的持久性
  2. 02审视选择背后的理由
  3. 03检查原则能否迁移
  4. 04区分趋势与原则
  5. 05提出以用户为中心的替代方案

适用场景

  1. 01评估提议采用的视觉趋势
  2. 02判断设计选择是否服务用户
  3. 03为趋势驱动的决策寻找替代方案
  4. 04检验设计原则能否推广到其他领域

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/dragoon0x/taste-skills --skill taste-vs-trends

安装后在 Claude Code 中输入/taste-vs-trends确认已加载。

详细介绍

品味与潮流

区分长久有效的决策与会过时的决策。

使用方法

  • /taste-vs-trends 对本次对话中的任何设计决策应用品味与潮流分析。

约束

三项测试
  • 时间测试: 这个决策在 2 年后仍然合理吗?如果不合理,它就是潮流。
  • 推理测试: 追问“为什么”时,答案最终是“大家都这么做”(潮流),还是“这样做能以这种方式服务用户”(品味)?
  • 迁移测试: 这项原则适用于不同领域,还是只适用于这种媒介?原则可以迁移,潮流则不行。
评估规则
  • 必须判断某项设计决策是由潮流驱动,还是由原则驱动
  • 必须质疑将“现代”作为设计目标。要问:对谁来说现代?与什么相比现代?
  • 应在发现追随潮流时,建议以原则为基础的替代方案
  • 绝不能全盘否定潮流。潮流能反映用户期望。应将其作为参考,而非指令。
要问的问题
  • 这股潮流是否解决了这一特定情境中的实际问题?
  • 如果永远没人看到我的作品集帖子,我会怎么选?
  • 我这样选是因为它合适,还是因为它稳妥?
反模式
  • 为了显得高深而把一切都说成潮流(有些潮流确实体现了真正的改进)
  • 为了标新立异而拒绝当下的做法
  • 将历久弥新等同于保守(大胆的选择也能经得起时间考验)

评论

支持 Markdown