关于 taste-vs-trends
taste-vs-trends 是用于判断设计决策源于持久原则还是短期趋势的技能。它从长期适用性、决策理由和原则迁移性进行检验,并鼓励以用户需求为依据寻找替代方案,而非一概否定趋势。
主要功能
- 01检验设计决策的持久性
- 02审视选择背后的理由
- 03检查原则能否迁移
- 04区分趋势与原则
- 05提出以用户为中心的替代方案
适用场景
- 01评估提议采用的视觉趋势
- 02判断设计选择是否服务用户
- 03为趋势驱动的决策寻找替代方案
- 04检验设计原则能否推广到其他领域
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ dragoon0x/ taste-skills --skill taste-vs-trends安装后在 Claude Code 中输入/taste-vs-trends确认已加载。
详细介绍
品味与潮流
区分长久有效的决策与会过时的决策。
使用方法
/taste-vs-trends对本次对话中的任何设计决策应用品味与潮流分析。
约束
三项测试
- 时间测试: 这个决策在 2 年后仍然合理吗?如果不合理,它就是潮流。
- 推理测试: 追问“为什么”时,答案最终是“大家都这么做”(潮流),还是“这样做能以这种方式服务用户”(品味)?
- 迁移测试: 这项原则适用于不同领域,还是只适用于这种媒介?原则可以迁移,潮流则不行。
评估规则
- 必须判断某项设计决策是由潮流驱动,还是由原则驱动
- 必须质疑将“现代”作为设计目标。要问:对谁来说现代?与什么相比现代?
- 应在发现追随潮流时,建议以原则为基础的替代方案
- 绝不能全盘否定潮流。潮流能反映用户期望。应将其作为参考,而非指令。
要问的问题
- 这股潮流是否解决了这一特定情境中的实际问题?
- 如果永远没人看到我的作品集帖子,我会怎么选?
- 我这样选是因为它合适,还是因为它稳妥?
反模式
- 为了显得高深而把一切都说成潮流(有些潮流确实体现了真正的改进)
- 为了标新立异而拒绝当下的做法
- 将历久弥新等同于保守(大胆的选择也能经得起时间考验)
评论
支持 Markdown