tdd

测试驱动开发

理念

核心原则：测试应通过公共接口验证行为，而不是实现细节。代码可以彻底改变，测试不应改变。

好的测试采用集成测试风格：通过公共 API 执行真实的代码路径。它们描述系统_做什么_，而不是_如何_做。好的测试读起来就像一份规范——“用户可以使用有效购物车结账”准确说明了系统具备什么能力。这类测试经得起重构，因为它们不关心内部结构。

糟糕的测试与实现耦合。它们模拟内部协作者、测试私有方法，或通过外部手段验证（比如直接查询数据库，而不是使用接口）。一个警示信号是：重构后测试失败，但行为并未改变。如果重命名一个内部函数就导致测试失败，那么这些测试测的是实现，而不是行为。

查看 tests.md 中的示例，以及 mocking.md 中的模拟指南。

反模式：水平切片

不要先写完所有测试，再写所有实现。 这就是“水平切片”——把 RED 阶段当成“编写所有测试”，把 GREEN 阶段当成“编写所有代码”。

这会产生糟糕的测试：

• 一次性编写的测试验证的是_想象中的_行为，而不是_实际的_行为
• 最终测试的是事物的_形状_（数据结构、函数签名），而不是面向用户的行为
• 测试对实际变化变得不敏感——行为出问题时它们仍会通过，行为没问题时却会失败
• 你会超前于自己的判断，在理解实现之前就确定测试结构

正确做法：通过示踪弹进行纵向切片。一个测试 → 一个实现 → 重复。每个测试都基于你从上一轮中学到的内容。因为你刚刚写完代码，所以很清楚哪些行为最重要，以及如何验证它们。

WRONG (horizontal):
  RED:   test1, test2, test3, test4, test5
  GREEN: impl1, impl2, impl3, impl4, impl5

RIGHT (vertical):
  RED→GREEN: test1→impl1
  RED→GREEN: test2→impl2
  RED→GREEN: test3→impl3
  ...

工作流

1. 规划

开始编写代码之前：

• 与用户确认需要哪些接口变更
• 与用户确认要测试哪些行为（并确定优先级）
• 使用 codebase-design 及其深化指南为模块、接口和接缝命名
• 复用已接受的设计，或在模拟之前就接缝达成一致
• 列出要测试的行为（而不是实现步骤）
• 获得用户对计划的批准

询问：“公共接口应该是什么样？哪些行为最值得优先测试？”

你不可能测试所有内容。 与用户明确确认哪些行为最重要。将测试精力集中在关键路径和复杂逻辑上，而不是每一种可能的边界情况。

如果接缝位置仍存在实质性分歧，且不同的合理答案会改变公共接口或测试边界，就设置一个明确的人工审批关卡，并在模拟或实现之前停止。如果接缝已经明确或获得认可，就不要设置流于形式的关卡。

2. 示踪弹

编写一个测试，只确认系统的一件事：

RED:   Write test for first behavior → test fails
GREEN: Write minimal code to pass → test passes

这就是你的示踪弹——用于证明整个端到端路径可行。

3. 增量循环

针对每个剩余行为：

RED:   Write next test → fails
GREEN: Minimal code to pass → passes

规则：

• 一次只写一个测试
• 只编写足以通过当前测试的代码
• 不要预先考虑后续测试
• 让测试专注于可观察的行为

4. 重构

所有测试通过后，将有针对性的清理工作交给 code-simplification，然后将冻结的候选版本交给 code-review。TDD 不负责这两个质量阶段， 也不重复它们的检查清单。RED 阶段绝不重构。 先达到 GREEN。

每轮检查清单

[ ] Test describes behavior, not implementation
[ ] Test uses public interface only
[ ] Test would survive internal refactor
[ ] Code is minimal for this test
[ ] No speculative features added