tdd

测试驱动开发

理念

核心原则：测试应通过公共接口验证行为，而非实现细节。代码可以彻底改变；测试不应该。

好的测试是集成风格的：它们通过公共 API 执行真实的代码路径。它们描述系统做了_什么_，而非系统_如何_做到。好的测试读起来就像一份规范——“用户可以使用有效购物车结账”准确说明了系统具备什么能力。这些测试经得住重构，因为它们不关心内部结构。

糟糕的测试与实现耦合。它们模拟内部协作者、测试私有方法，或通过外部方式验证（例如直接查询数据库，而不是使用接口）。警示信号：重构时测试失败，但行为并未改变。如果重命名一个内部函数就导致测试失败，那么这些测试测的是实现，而非行为。

示例请参见 tests.md，模拟指南请参见 mocking.md。

反模式：水平切片

**不要先写完所有测试，再写完所有实现。**这就是“水平切片”——把 RED 阶段当成“编写所有测试”，把 GREEN 阶段当成“编写所有代码”。

这会产生糟糕的测试：

• 批量编写的测试验证的是_想象中的_行为，而非_实际的_行为
• 最终测试的是事物的_形状_（数据结构、函数签名），而不是面向用户的行为
• 测试对真实变化变得不敏感——行为出问题时仍然通过，行为正常时反而失败
• 你会超出自身认知能力，在理解实现之前就定下测试结构

正确做法：通过示踪弹进行垂直切片。一个测试 → 一个实现 → 重复。每个测试都基于你从上一个周期中学到的内容。因为刚刚编写了代码，你清楚哪些行为重要，以及如何验证它们。

WRONG (horizontal):
  RED:   test1, test2, test3, test4, test5
  GREEN: impl1, impl2, impl3, impl4, impl5

RIGHT (vertical):
  RED→GREEN: test1→impl1
  RED→GREEN: test2→impl2
  RED→GREEN: test3→impl3
  ...

工作流

1. 规划

探索代码库时，使用项目的领域术语表，确保测试名称和接口用语符合项目的语言，并遵循你正在修改部分的 ADR。

编写任何代码之前：

• 与用户确认需要进行哪些接口变更
• 与用户确认要测试哪些行为（并确定优先级）
• 找出适合采用深模块（接口小、实现深）的机会
• 设计便于测试的接口
• 列出要测试的行为（而非实现步骤）
• 获得用户对计划的认可

询问：“公共接口应该是什么样的？哪些行为最值得优先测试？”

**你无法测试所有内容。**与用户确认哪些行为最重要。将测试精力集中在关键路径和复杂逻辑上，而不是覆盖所有可能的边缘情况。

2. 示踪弹

编写一个测试，确认系统的一件事：

RED:   Write test for first behavior → test fails
GREEN: Write minimal code to pass → test passes

这是你的示踪弹，用于证明整条路径可以端到端运行。

3. 增量循环

针对每个剩余行为：

RED:   Write next test → fails
GREEN: Minimal code to pass → passes

规则：

• 一次只写一个测试
• 只编写足以通过当前测试的代码
• 不要预想后续测试
• 让测试聚焦于可观察的行为

4. 重构

所有测试通过后，寻找重构候选项：

• 提取重复代码
• 深化模块（将复杂性移至简单接口之后）
• 在适当时应用 SOLID 原则
• 思考新代码揭示了现有代码的哪些问题
• 每次重构后运行测试

**RED 阶段绝不重构。**先达到 GREEN。

每个周期的检查清单

[ ] Test describes behavior, not implementation
[ ] Test uses public interface only
[ ] Test would survive internal refactor
[ ] Code is minimal for this test
[ ] No speculative features added

---

转载自 mattpocock/skills @ b843cb5 — MIT License。刷新说明请参见 skills/UPSTREAM-CREDITS.md。