mcpField
T
test-reporting

test-reporting

github.com/naodeng测试与质量285129 次安装今天更新
代码仓库

关于 test-reporting

面向真实项目测试报告工作的技能,帮助整理可供执行、评审和跟进的结论。它强调区分证据与推断,证据不足时不得宣称通过或可发布。

主要功能

  1. 01按风险和业务影响排序
  2. 02区分事实、推断与证据缺口
  3. 03总结已测与未测范围
  4. 04明确关键缺陷、风险和发布建议
  5. 05证据不足时禁止通过结论

适用场景

  1. 01编写测试执行状态报告
  2. 02为发布评审整理风险与建议
  3. 03证据不完整时说明质量状态

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills --skill test-reporting

安装后在 Claude Code 中输入/test-reporting确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

output-formats.md
quick-start.md
README.md
agents/
openai.yaml
evals/
eval.yaml
evals/cases/
basic-success.yaml
edge-incomplete-input.yaml
edge-no-execution-evidence.yaml
edge-risk-priority.yaml
review-raw-execution-statistics.yaml
review-unknown-denominator.yaml
evals/graders/
review-raw-execution-statistics.py
examples/
README.md
output-templates/
template-csv.csv
template-excel.tsv
template-json.json
template-markdown.md
template-word.md
template-xmind.md
prompts/
test-reporting.md
references/local/
FAQ.md
scripts/
batch_convert_templates.py
convert_formats.py
convert_output_formats.py
convert_to_csv.py
convert_to_excel.py
convert_to_json.py
convert_to_markdown.py
convert_to_word.py
convert_to_xmind.py

详细介绍

原文在翻译后有更新,译文可能不是最新。

测试报告

中文版: 请参阅对应的中文技能。

适用场景

  • 需要在真实项目背景下获得测试报告方面的帮助。
  • 需要可直接用于执行、评审或后续跟进的输出。

工作流

  1. 阅读并遵循渐进式披露中列出的主提示词(覆盖范围、结构、质量标准)。
  2. 仅补充会影响结果的项目背景:范围、环境、限制、风险、依赖项、预期交付物。
  3. 如果输入不完整,提供可用的初稿,并明确标出假设和信息缺口。
  4. 默认使用 Markdown;仅在用户提出要求时切换格式。

核心约束

  • 按风险/业务影响确定优先级,不要一视同仁。
  • 将已确认事实与当前假设分开。
  • 将已确认事实、推断、缺失证据、剩余风险和建议分别放在易于识别的部分。
  • 不要编造用户未提供的端点、字段、环境或根本原因。
  • 保持输出可执行:场景具体、优先级明确、后续步骤清晰。
  • 如果既没有执行证据,也没有缺陷证据,唯一可给出的总体质量状态是 not executed or insufficient evidence;不得报告通过或已具备发布条件。

渐进式披露

  • 生成输出前,阅读并遵循 prompts/test-reporting.md(最低覆盖要求、输出结构、质量标准)。
  • 用户要求 Excel/CSV/JSON/Word 时:阅读 output-formats.md 并遵循相应格式。
  • 有适用的现成模板时:使用 output-templates/ 下的对应文件。
  • 转换格式或执行辅助检查时:优先使用现有的 scripts/,不要重复造轮子。
  • 评估或回归测试此技能时:使用 skill-up 中的 evals/。

交付前检查清单

  • 遵循了主提示词规定的输出结构
  • 覆盖最低要求:已测试范围、未测试范围、总体状态、严重缺陷或阻塞项、风险摘要、覆盖置信度、环境或数据问题、建议的发布立场等(详见主提示词)
  • 覆盖了最低检查清单,或说明了遗漏项
  • 高风险项已明确标注优先级
  • 未编造用户未提供的信息
  • 已标明假设和信息缺口
  • 已区分证据等级;计划、环境就绪情况和角色意见不得视为通过证据
  • 未将缺少执行和缺陷证据得出的结论说成通过、零缺陷或已具备发布条件

常见问题

  • 范围/背景信息缺失时,不要假装内容完整。
  • 不要把所有事项都视为同等重要。
  • 不要遗漏假设和信息缺口。
  • 不要把计划中的用例数量当作已执行数量,也不要把缺少缺陷清单当作零缺陷。
  • 不要倾倒与当前工具链无关的泛泛理论。

评论

支持 Markdown