关于 transcript-intelligence
transcript-intelligence 是一项研究技能,可将公开社交视频字幕整理为分析结果和可复用内容。适用于营销人员和研究者,帮助提取并比较开场、观点、故事、异议与创意,同时保留来源链接和原文措辞。
主要功能
- 01提取开场、观点、故事和行动号召
- 02按内容作用划分字幕段落
- 03比较多份字幕中的主题
- 04保留引文、时间戳和来源链接
- 05将发现转化为内容素材
适用场景
- 01总结社交视频或播客片段
- 02分析创作者的开场和表达风格
- 03比较多位创作者对某主题的看法
- 04构思帖子、脚本或新闻简报
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ scrapecreators/ social-media-research-skills --skill transcript-intelligence安装后在 Claude Code 中输入/transcript-intelligence确认已加载。
详细介绍
转录文本分析
概述
将公开视频转录文本转化为实用的研究和内容素材。此技能用于从社交视频的口语内容中提取有效信息:吸引点、观点、故事、异议、示例、行动号召和可复用的内容角度。
适用场景
用户提出以下需求时使用此技能:
- 总结视频、Reel、Short、TikTok、播客片段或社交视频
- 分析创作者的吸引点或说话风格
- 从转录文本中提取引言、观点、示例和行动号召
- 将转录文本改写为社交媒体帖子、脚本、新闻简报或内容创意
- 对比多位创作者对某个主题的看法
转录文本来源
| 平台 | 端点 |
|---|---|
| TikTok | /v1/tiktok/video/transcript |
/v2/instagram/media/transcript | |
| YouTube | /v1/youtube/video/transcript, /v1/youtube/video |
/v1/facebook/post/transcript | |
| X/Twitter | /v1/twitter/tweet/transcript |
/v1/linkedin/post/transcript | |
| Rumble | /v1/rumble/video/transcript |
| Reddit 视频 | /v1/reddit/post/transcript |
如果详情端点已包含转录文本,请直接使用。如果没有可用的转录文本,请说明这一点,并仅使用标题、说明文字或描述作为替代。
工作流
-
收集 URL 或查找视频
- 如果用户提供了 URL,直接获取每个 URL 对应的转录文本。
- 如果用户提供了创作者或频道,先获取近期帖子或视频,再选择相关视频。
-
提取转录文本
- 如有时间戳,请予以保留。
- 为每份转录文本保留其来源 URL。
- 不要臆造缺失的字幕。
-
划分转录文本 分为:
- 吸引点/开场
- 背景铺垫/上下文
- 核心观点或经验
- 证据/示例
- 结果
- 行动号召
-
分析内容 提取:
- 原文吸引点
- 观点和反常识观点
- 故事
- 框架
- 回应的异议
- 情绪化表达
- 值得引用的句子
- 可独立成篇的内容素材
-
综合多份转录文本
- 按主题和角度归类。
- 统计反复出现的主题。
- 找出重复出现的吸引点公式。
- 标出最有力的示例并附上引用来源。
输出格式
# Transcript Intelligence Report
## TL;DR
- Main themes:
- Strongest hooks:
- Best reusable ideas:
## Transcript-by-Transcript Notes
### [Video title or URL](url)
- Hook: "..."
- Core idea: ...
- Best quote: "..."
- CTA: ...
- Content atoms:
1. ...
## Patterns Across the Set
| Pattern | Evidence | Example URLs |
|---|---|---|
## Hooks Swipe File
- "..."
- "..."
## Repurposing Ideas
- LinkedIn post:
- X thread:
- Short-form script:
- Newsletter section:
常见问题
- 如果用户要求分析转录文本,不要仅根据标题总结。应先获取转录文本。
- 不要丢失原文措辞。吸引点和引言以原文呈现更有价值。
- 不要把 AI 生成的转录文本视为完全准确。如果措辞似乎有误,请标注为近似内容。
- 不要混淆来源归属。每条引言都应能追溯到一个 URL。
评论
支持 Markdown