ubiquitous-language

通用语言

从当前对话中提取并形式化领域术语，整理成一致的术语表，并保存到本地文件。

流程

1. 扫描对话，寻找与领域相关的名词、动词和概念
2. 识别问题：
   • 同一个词被用于不同的概念（歧义）
   • 不同的词被用于同一个概念（同义词）
   • 模糊或含义过多的术语
3. 提出规范术语表，对术语的选择保持明确立场
4. 写入 UBIQUITOUS_LANGUAGE.md，在工作目录中使用以下格式
5. 输出摘要，在对话中内联总结

输出格式

写一个 UBIQUITOUS_LANGUAGE.md 文件，结构如下：

# Ubiquitous Language

## Order lifecycle

| Term        | Definition                                              | Aliases to avoid      |
| ----------- | ------------------------------------------------------- | --------------------- |
| **Order**   | A customer's request to purchase one or more items      | Purchase, transaction |
| **Invoice** | A request for payment sent to a customer after delivery | Bill, payment request |

## People

| Term         | Definition                                  | Aliases to avoid       |
| ------------ | ------------------------------------------- | ---------------------- |
| **Customer** | A person or organization that places orders | Client, buyer, account |
| **User**     | An authentication identity in the system    | Login, account         |

## Relationships

- An **Invoice** belongs to exactly one **Customer**
- An **Order** produces one or more **Invoices**

## Example dialogue

> **Dev:** "When a **Customer** places an **Order**, do we create the **Invoice** immediately?"
> **Domain expert:** "No — an **Invoice** is only generated once a **Fulfillment** is confirmed. A single **Order** can produce multiple **Invoices** if items ship in separate **Shipments**."
> **Dev:** "So if a **Shipment** is cancelled before dispatch, no **Invoice** exists for it?"
> **Domain expert:** "Exactly. The **Invoice** lifecycle is tied to the **Fulfillment**, not the **Order**."

## Flagged ambiguities

- "account" was used to mean both **Customer** and **User** — these are distinct concepts: a **Customer** places orders, while a **User** is an authentication identity that may or may not represent a **Customer**.

规则

• 明确表态。 同一概念有多个词时，选择最合适的一个，并将其他词列为应避免的别名。
• 明确标记冲突。 如果术语在对话中用法模糊，请在“已标记的歧义”部分指出，并给出明确建议。
• 仅包含领域专家相关的术语。 除非模块或类名在领域语言中有意义，否则跳过。
• 定义简洁。 最多一句。说明它是什么，而不是说明它做什么。
• 展示关系。 使用粗体术语名称，并在明显时说明基数。
• 仅包含领域术语。 跳过通用编程概念（数组、函数、端点），除非它们具有特定领域含义。
• 按自然形成的类别将术语分组到多个表格中（例如按子领域、生命周期或参与者）。每组都有自己的标题和表格。如果所有术语都属于同一个紧密关联的领域，一个表格就够了，不要强行分组。
• 编写示例对话。 撰写一段开发者与领域专家之间的简短对话（3-5 轮），展示术语如何自然地相互关联。对话应澄清相关概念的边界，并展示术语的准确用法。

示例对话

开发者：“如何在不使用 Docker 的情况下测试同步服务？”

领域专家：“提供文件系统层，而不是 Docker 层。它实现了相同的 Sandbox 服务接口，但使用本地目录作为 沙盒。”

开发者：“所以 sync-in 仍会创建一个 bundle 并将其解包？”

领域专家：“没错。同步服务不知道它调用的是哪一层。它会调用 exec 和 copyIn；文件系统层只需将它们作为本地 shell 命令运行。”

再次运行

在同一对话中再次调用时：

1. 读取已有的 UBIQUITOUS_LANGUAGE.md
2. 合并后续讨论中出现的新术语
3. 如果理解有所演进，更新定义
4. 重新标记任何新的歧义
5. 重写示例对话，纳入新术语