关于 verification-before-completion
供 AI Agent 使用的工作规范,要求先取得最新、完整的验证证据,再报告任务完成。内容涵盖测试、构建、回归、需求核对和委派工作。
主要功能
- 01完成声明前须有最新验证
- 02运行完整检查并查看输出与退出码
- 03区分证据与假设
- 04通过红绿循环验证回归测试
- 05报告前检查改动和需求
适用场景
- 01报告测试或构建结果前核实状态
- 02针对原始问题确认修复效果
- 03报告完成前检查委派 Agent 的工作
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ jackspace/ claudeskillz --skill verification-before-completion安装后在 Claude Code 中输入/verification-before-completion确认已加载。
附带文件SKILL.json
详细介绍
完成前验证
概述
未经验证就声称工作已完成,不是高效,而是不诚实。
核心原则: 始终先有证据,再做声明。
违反规则的字面要求,就是违背规则的精神。
铁律
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
如果你没有运行此消息中的验证命令,就不能声称验证通过。
门槛函数
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:
1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
- If NO: State actual status with evidence
- If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim
Skip any step = lying, not verifying
常见错误
| 声明 | 所需证据 | 不足以证明 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 测试命令输出:0 个失败 | 之前的运行结果、“应该能通过” |
| Linter 检查干净 | Linter 输出:0 个错误 | 部分检查、推断 |
| 构建成功 | 构建命令:退出码为 0 | Linter 检查通过、日志看起来不错 |
| Bug 已修复 | 测试原始症状:通过 | 代码已更改、假定已修复 |
| 回归测试有效 | 已验证红绿循环 | 测试只通过一次 |
| Agent 已完成 | VCS diff 显示更改 | Agent 报告“成功” |
| 满足要求 | 逐行核对清单 | 测试通过 |
危险信号——立即停止
- 使用“应该”“大概”“似乎”等说法
- 验证前就表达满意(“太好了!”“完美!”“完成了!”等)
- 准备在未验证的情况下提交、推送或创建 PR
- 轻信 Agent 的成功报告
- 依赖部分验证
- 认为“就这一次”
- 感到疲惫,想尽快结束工作
- 任何暗示成功、但尚未运行验证的措辞
防止找借口
| 借口 | 事实 |
|---|---|
| “现在应该能用了” | 运行验证 |
| “我有信心” | 信心 ≠ 证据 |
| “就这一次” | 没有例外 |
| “Linter 检查通过了” | Linter ≠ 编译器 |
| “Agent 说成功了” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲惫 ≠ 借口 |
| “部分检查就够了” | 部分检查无法证明任何事情 |
| “换种说法就不适用这条规则了” | 精神重于字面 |
关键模式
测试:
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
回归测试(TDD 红绿循环):
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
构建:
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
要求:
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
委派给 Agent:
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
为什么这很重要
来自 24 条失败经历:
- 你的人类搭档说“我不相信你”——信任破裂
- 未定义的函数被交付——可能导致崩溃
- 遗漏的要求被交付——功能不完整
- 因错误地声称完成而浪费时间 → 纠正方向 → 返工
- 违反了:“诚实是核心价值观。如果你撒谎,就会被取代。”
何时应用
始终在以下情况之前:
- 任何形式的成功或完成声明
- 任何满意的表达
- 任何关于工作状态的正面陈述
- 提交、创建 PR、完成任务
- 转向下一个任务
- 委派给 Agent
规则适用于:
- 完全相同的措辞
- 意译和同义词
- 暗示成功的表达
- 任何暗示已完成或正确的沟通
归根结底
验证没有捷径。
运行命令。阅读输出。然后再声明结果。
这是不可妥协的。
评论
支持 Markdown