关于 verification-before-completion
要求 Agent 在报告完成或其他正面状态前,先取得最新且完整的验证证据。它将常见声明与相应检查对应起来,说明如何核实。
主要功能
- 01先验证再声明的规则
- 02声明与验证命令对应
- 03检查完整输出和退出码
- 04回归测试红绿验证指引
- 05常见验证误区
适用场景
- 01报告测试通过前先运行检查
- 02宣称构建成功前进行验证
- 03用针对问题的测试确认修复
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ jamditis/ claude-skills-journalism --skill verification-before-completion安装后在 Claude Code 中输入/verification-before-completion确认已加载。
附带文件agents/openai.yaml
详细介绍
完成前验证
概述
未经验证就声称工作已完成,这不是高效,而是不诚实。
核心原则: 始终先有证据,再做声明。
违背规则的字面要求,就是违背规则的本意。
铁律
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
如果你没有运行本消息中的验证命令,就不能声称验证通过。
闸门函数
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:
1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
- If NO: State actual status with evidence
- If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim
Skip any step = lying, not verifying
常见错误
| 声明 | 所需证据 | 不足以证明 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 测试命令输出:0 个失败 | 先前的运行结果、“应该能通过” |
| 代码检查干净 | 代码检查输出:0 个错误 | 部分检查、推断 |
| 构建成功 | 构建命令:退出码为 0 | 代码检查通过、日志看起来正常 |
| Bug 已修复 | 测试原有症状:通过 | 代码已更改、假定已修复 |
| 回归测试有效 | 已验证红绿循环 | 测试只通过一次 |
| Agent 已完成 | VCS 差异显示更改 | Agent 报告“成功” |
| 满足要求 | 逐行检查清单 | 测试通过 |
危险信号——停止
- 使用“应该”“大概”“似乎”等词
- 验证前就表达满意(“太棒了!”“完美!”“完成了!”等)
- 即将提交、推送或创建 PR,却尚未验证
- 轻信 Agent 的成功报告
- 依赖部分验证
- 心想“这次就算了”
- 感到疲惫,想尽快结束工作
- 任何暗示成功、但尚未运行验证的措辞
防止自我开脱
| 借口 | 事实 |
|---|---|
| “现在应该能用了” | 运行验证 |
| “我有把握” | 有把握 ≠ 有证据 |
| “这次就算了” | 没有例外 |
| “代码检查通过了” | 代码检查 ≠ 编译器 |
| “Agent 说成功了” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲惫 ≠ 借口 |
| “部分检查就够了” | 部分检查无法证明任何事情 |
| “措辞不同,所以规则不适用” | 重本意,不拘字面 |
关键模式
测试:
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
回归测试(红绿循环):
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
构建:
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
要求:
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
Agent 委派:
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
为何重要
来自 24 条失败记忆:
- 你的人类搭档说“我不相信你”——信任破裂
- 未定义的函数被发布——会导致崩溃
- 遗漏的要求被发布——功能不完整
- 因错误声称完成而浪费时间 → 纠正 → 返工
- 违背了:“诚实是核心价值。如果你撒谎,就会被取代。”
适用时机
务必在以下情况之前:
- 任何形式的成功或完成声明
- 任何满意的表达
- 任何关于工作状态的正面陈述
- 提交、创建 PR、完成任务
- 转到下一个任务
- 委派给 Agent
规则适用于:
- 完全一致的措辞
- 改述和同义表达
- 暗示成功的说法
- 任何暗示已完成或正确的沟通
归根结底
验证没有捷径。
运行命令。阅读输出。然后再声明结果。
此规则不可妥协。
评论
支持 Markdown