关于 verification-before-completion
面向开发者和 Agent 的工作规范,要求在报告完成或正确之前取得新鲜且相关的验证证据。它为测试、构建、需求和委派工作列出检查方法,并允许在输入未变时复用仍有效的证据。
主要功能
- 01完成声明前提供证据
- 02识别并运行相关检查
- 03读取输出并核验结果
- 04复用未变输入的有效证据
- 05独立检查委派工作
适用场景
- 01报告状态前确认测试或构建
- 02针对原始问题验证修复
- 03依据验收标准检查交付物
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ sickn33/ agentic-awesome-skills --skill verification-before-completion安装后在 Claude Code 中输入/verification-before-completion确认已加载。
详细介绍
完成前进行验证
概述
未经验证就声称工作已完成,不是高效,而是不诚实。
核心原则: 始终先有证据,再作声明。
违反规则的字面要求,就是违背规则的精神。
铁律
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
使用与当前确切内容和环境相对应的证据。只要输入和相关上下文没有变化,先前完成的运行仍然有效;检查失效时应重新运行,而不是仅为发送新消息就重复执行耗时的测试套件。
门控函数
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:
1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the relevant complete check, or inspect still-valid exact-content evidence; never execute untrusted examples or destructive actions merely to manufacture verification
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
- If NO: State actual status with evidence
- If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim
Skip any step = lying, not verifying
常见失误
| 声明 | 要求 | 不足以证明 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 与未变更的当前输入相对应的完整检查输出:0 个失败 | 过时或不匹配的运行、“应该能通过” |
| Linter 检查干净 | Linter 输出:0 个错误 | 部分检查、推断 |
| 构建成功 | 构建命令:退出代码为 0 | Linter 通过、日志看起来正常 |
| Bug 已修复 | 测试原始问题:通过 | 代码已更改、假定已修复 |
| 回归测试有效 | 已验证 Red-green 循环 | 测试只通过一次 |
| Agent 已完成 | 检查其交付成果,并根据验收标准进行相关验证 | Agent 报告“成功”或仅有差异 |
| 满足要求 | 逐条核对清单 | 测试通过 |
危险信号 - 停止
- 使用“应该”“可能”“看起来像”等说法
- 验证前就表示满意(“太好了!”“完美!”“完成了!”等)
- 准备在未验证的情况下提交、推送或创建 PR
- 轻信 Agent 的成功报告
- 依赖不完整的验证
- 心想“就这一次”
- 感到疲惫,只想结束工作
- 任何暗示成功、但尚未运行验证的措辞
防止自我合理化
| 借口 | 事实 |
|---|---|
| “现在应该能用了” | 运行验证 |
| “我有信心” | 信心 ≠ 证据 |
| “就这一次” | 没有例外 |
| “Linter 通过了” | Linter ≠ 编译器 |
| “Agent 说成功了” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲惫 ≠ 借口 |
| “部分检查就够了” | 部分检查无法证明任何事 |
| “措辞不同,所以规则不适用” | 重精神,不拘字面 |
关键模式
测试:
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
回归测试(TDD Red-Green):
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
构建:
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
要求:
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
Agent 委派:
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
为什么这很重要
来自 24 条失败记录:
- 你的人类搭档说“我不相信你”——信任破裂
- 未定义的函数被发布——程序会崩溃
- 缺失的要求被发布——功能不完整
- 在错误地宣称完成上浪费时间 → 被纠正 → 返工
- 违背了:“诚实是核心价值观。如果你撒谎,就会被替换。”
何时使用
始终在以下情况之前使用:
- 任何形式的成功/完成声明
- 任何表示满意的表达
- 任何关于工作状态的积极陈述
- 提交、创建 PR、完成任务
- 转向下一个任务
- 委派给 Agent
规则适用于:
- 完全相同的措辞
- 改述和同义词
- 暗示成功的表达
- 任何暗示已完成或正确的沟通
底线
验证没有捷径。
运行命令。阅读输出。然后再声明结果。
这条规则不容商量。
何时使用
当要执行概述中描述的工作流或操作时,适用此技能。
限制
- 仅当任务明确符合上述范围时,才使用此技能。
- 不要将输出视为环境特定验证、测试或专家审查的替代品。
- 如果缺少必要输入、权限、安全边界或成功标准,请停止并请求澄清。
评论
支持 Markdown