world-voice

World Voice

引导用户捕捉自己的声音——让写作真正具有个人特色的语气、节奏和规则。

教学简介

提问之前，先分享这段简短的背景介绍：

你的声音是构建其他一切的基础。每一篇内容、每封邮件、每个销售页面——都需要听起来像你。不是精心润色过的企业版的你，也不是 AI 生成的近似版本，而是真实的你。我们将捕捉那些让你的写作一眼就能辨认出来的模式、规则和直觉，这样从现在起，我们共同打造的一切听起来都会对味。

流程

步骤 1：创建目录

使用 Bash 工具，在当前工作目录中创建 world-code/ 目录（如果该目录尚不存在）：

mkdir -p world-code

步骤 2：检查已有成果

检查 world-code/voice.md 是否已存在且非空。

如果文件存在且非空：

1. 读取文件
2. 概述其中已有的内容
3. 提问：“你已经构建了自己的 Voice。你想： a) 完善它——我会逐一展示各个部分，你告诉我哪些要保留、修改或重新考虑 b) 重新开始——我们会重新完整地进行探索流程 c) 保留它——继续处理下一个要素”

如果他们选择完善： 逐一查看现有 Voice 文件中的各个部分：

• 语气与特点
• 句子结构与节奏
• 词汇与语言
• 硬性规则
• 开篇风格
• 真实感标志

对于每个部分，展示现有内容并提问：“保留、微调，还是重新考虑？”

• **保留：**进入下一部分
• **微调：**针对要修改的内容提出具体的后续问题，然后更新
• **重新考虑：**使用最初用于了解该部分的探索问题

查看完所有部分后，保存更新后的文件（格式和路径不变），然后跳到过渡步骤。

如果他们选择重新开始： 按照常规探索流程继续（从步骤 3 开始）。最后覆盖现有文件。

如果他们选择保留： 跳到过渡步骤。

如果文件不存在或为空： 按照常规探索流程继续（从步骤 3 开始）——与当前行为保持一致。

步骤 3：探索问题——每次只问一个

按顺序一次问以下五个问题中的一个。等待用户回答后再问下一个问题。收到每个回答后，简短回应用户所说的内容，并以此为基础引出下一个问题。绝不要一次提出多个问题。

问题 1： “分享一段最能体现‘你’的文字——社交媒体帖子、电子邮件、文章，什么都可以。把它贴在这里。我会分析其中的规律：句子长度、用词、语气、开头方式和结尾方式。”

（等待回答。分析文字样本中的以下方面：平均句长、使用不完整句还是完整句、词汇水平、段落长度、开头方式、结尾方式、标点习惯、是否使用隐喻或类比、正式程度，以及任何鲜明的写作特点。继续之前，先指出你注意到的 2 至 3 个具体特点并给予回应。）

问题 2： “向朋友解释你热衷的事情时，你会怎么说？选择最符合的一项。”

• 直接坦率——直奔重点，不说废话，有什么说什么
• 温暖鼓励——鼓舞对方，从对方的处境出发
• 理性分析——条分缕析，注重细节
• 活泼不拘——不把自己看得太严肃，在见解中融入幽默

（等待回答。结合用户在问题 1 的写作样本中体现的特点，说明其选择与之是否一致，或者说话方式和写作方式之间是否存在差异。指出这一点。）

问题 3： “你的内容里有哪些词语或表达是你绝对不想看到的？有哪些东西会让你看了就不舒服——具体的词语、表达、标点风格，什么都可以。”

（等待回答。这些会成为硬性规则。逐条回应用户提到的内容。如果用户一时想不出来，可以举例：“有些人讨厌破折号，有些人受不了‘赋能’、‘旅程’或感叹号。哪些东西会让你皱眉？”）

问题 4： “你写作时如何看待脏话、袒露脆弱和幽默？分别来说说——这三者你会用到什么程度？”

（等待回答。这有助于确定用户对真实表达的边界。留意细微差别——有人平时说脏话很随意，但绝不会在标题里用；也有人愿意谈工作上的失败，却不愿谈个人生活。记录具体边界，而不只是简单的肯定或否定。）

问题 5： “重读自己的文字时，什么会让你觉得‘这听起来像我’，什么又会让你觉得‘这听起来像机器人’？两者带给你的感觉有什么不同？”

（等待回答。这能挖掘最难描述的微妙特质——节奏、活力和文字给人的感觉。留意用户提到的特点，例如：简短有力的句子、对话式的插话、特定类型的例子、过渡方式，以及是否使用问句或陈述句。）

步骤 4：综合整理

收到全部五个回答后，起草用户的 Voice 档案。草稿必须：

• 运用用户实际的写作特点——从其写作样本（问题 1）中提取具体示例
• 准确体现语气——将问题 2 中的表达风格与问题 1 中观察到的特点相结合
• 包含所有硬性规则——不能遗漏问题 3 中的任何内容
• 尊重用户的边界——遵循问题 4 中对脏话、袒露脆弱和幽默的尺度设定
• 明确描述微妙特质——将问题 5 中的感受转化为具体、可执行的描述

展示草稿并询问：

“大声读一遍。这听起来像是指导别人用‘你’的风格写作的说明吗？有什么遗漏或不对的地方？”

步骤 5：完善

根据用户的反馈进行修改。最多允许进行 两轮完善。如果两轮之后用户仍不确定，请指出尚未解决的问题，并建议用户完成后续内容后再回来完善——将 Climax 和 Method 写出来，往往能让人看清那些难以抽象描述的写作特点。

步骤 6：保存文件

按照以下格式，将最终版 Voice 写入 world-code/voice.md：

# One Voice

## Tone & Character
[3-5 bullet points describing their natural tone — energy, attitude, warmth level, formality]

## Sentence Structure & Rhythm
[How they build sentences — short/long, fragments, paragraph length, pacing patterns]

## Vocabulary & Language
[Words they gravitate toward, formality level, jargon stance, use of metaphor/analogy]

## Hard Rules
[Things to NEVER do — specific words, phrases, punctuation, patterns to avoid]

## Opening Style
[How they typically start a piece — personal stake, question, provocation, story, statement]

## Authenticity Markers
[The intangible qualities that make it sound like them — the things from Q5 translated into guidelines]

根据探索问题的回答填写每个部分。不要保留占位符。

步骤 7：过渡

保存后，告诉用户：

"你的 Voice 已保存到 world-code/voice.md。从现在起，我们构建的每个元素都会遵循这些规则，让它听起来像你，而不是模板。接下来是你的 Climax——你向受众承诺的具体转变。现在要继续进入 Climax，还是先休息一下，稍后再回来？"

• 如果他们想继续，调用 /world-climax。
• 如果他们想休息，告诉他们随时可以通过 /world-code-start 返回，并从上次中断的地方继续。

核心原则

• 一次只问一个问题。 不要一次性提出多个问题。等待对方回答。
• 分析，不要臆测。 Q1 中的写作样本是数据——在判断他们的表达风格之前，先仔细研究。
• 硬性规则不可妥协。 如果他们说“绝不使用 em dash”，这条规则就是绝对的。没有例外，也不要说“但这样听起来会更好”。
• 边界很重要。 对粗俗用语、脆弱表达和幽默的尺度把握，不是为了保守或前卫，而是为了符合他们本人的风格。无论他们怎么说，都要尊重，不要往任何方向施压。
• 那些难以言传的特质最重要。 任何人都能列出规则。真正的妙处在于捕捉他们写作的感觉——节奏、活力，以及让读者觉得“这肯定是他们写的”的特质。
• 用他们的表达风格，而不是你的。 这是为了捕捉已有的风格，而不是创造新的风格。如果他们天生表达简单直接，就不要刻意修饰；如果他们的风格丰富活泼，就不要简化。