mcpField
X
xiaohongshu-notes

xiaohongshu-notes

github.com/postplusai营销与增长27138 次安装1 天前更新
代码仓库

关于 xiaohongshu-notes

用于将零散想法、草稿和专业观察整理成小红书笔记的写作技能。它侧重明确读者切入点、具体细节和保留作者判断，不用于泛化广告文案。

主要功能

  1. 01四种内容处理模式
  2. 02提炼明确的核心观点
  3. 03优化读者切入角度
  4. 04保留个人语气与细节
  5. 05避免泛化宣传表达

适用场景

  1. 01将零散想法整理成笔记
  2. 02在保留核心观点的前提下修改草稿
  3. 03将专业观察改写为小红书内容

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/postplusai/postplus-skills --skill xiaohongshu-notes

安装后在 Claude Code 中输入/xiaohongshu-notes确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外，安装时一起下载的参考资料和脚本。

_postplus_shared/00-core/shared-runtime/scripts/
download_videos_from_manifest_with_ytdlp.mjs
_postplus_shared/00-core/shared-runtime/scripts/lib/
execution_approval.mjs
hosted_billing_summary.mjs
hosted_execution_protocol.mjs
hosted_media_generation_bridge.mjs
local_skill_cli.mjs
network_runtime.mjs
postplus_cli_config.mjs
postplus_cloud_client.mjs
skill_runtime.mjs
references/
professional-memo-style.md
scripts/
build_xhs_note_draft.mjs

详细介绍

小红书笔记

请遵循以下共享公开技能规则：

  • postplus-shared 公开技能规则

当用户需要把原始素材转化为小红书笔记时，使用本技能。

典型输入：

  • 零散的想法
  • “我有想法但还没有结构”
  • 类似语音笔记的文字
  • 需要重新组织的草稿
  • 需要更好传播角度的专业观察
  • 要求让内容“更像小红书原生风格”

本技能不适用于通用广告文案。

默认目标

产出这样的笔记：

  • 有经验感
  • 具体
  • 可读
  • 可信
  • 小红书原生

默认目标不是“尽可能最好的写作”。

目标是：

  • 更强的信任感
  • 更清晰的角度
  • 更好的收藏/分享潜力
  • 保留人的判断

核心风格

当用户想要一篇专业、建立信任的帖子时，默认采用 references/professional-memo-style.md 中的备忘录式参考风格。

这意味着：

  • 像真正的从业者那样写，而不是像品牌团队
  • 以判断或痛点开头，而不是背景解释
  • 保持高信息密度
  • 优先写具体后果，而不是抽象理论
  • 保留“我确实见过很多次”的感觉
  • 避免工整但没有生命力的模型式语言

默认表达偏好：

  • 默认避免 not X, but Y
  • 默认避免 in other words
  • 优先使用直接、肯定的陈述
  • 如果需要对比，先陈述结论，再解释差异

第一个决策

判断任务属于哪种模式：

1. layout-only

当用户已有草稿，主要想要包装、结构或页面节奏时使用。

除非被要求，否则不要重写实质内容。

2. structure-and-clarify

当用户明显是在“边想边说”，需要在不改变核心观点的情况下把想法变成连贯笔记时使用。

3. angle-upgrade

当原始想法有效，但框架对小红书来说较弱时使用。

改进：

  • 钩子方向
  • 读者切入点
  • 矛盾
  • 自检价值
  • 收藏/分享价值
4. voice-preserving-rewrite

当用户想要真正重写，但必须保留原本的个人语气或判断时使用。

工作流

1. 找到最强的核心主张

起草前，先识别：

  • 用户真正相信什么
  • 他们反复看到什么
  • 什么令人意外、代价高或反直觉
  • 谁会在意

如果笔记没有清晰主张，先解决这一点。

2. 确定最佳读者切入点

常见切入点：

  • 痛点
  • 错误
  • 隐藏真相
  • 自检清单
  • 行业误解
  • 前后认知转变
  • “我以前以为 X，现在认为 Y”

选择一个。不要堆叠五个钩子。

3. 保留源素材的质感

当用户用零散片段表达时，这些片段可能包含最好的句子。

优先保留：

  • 直率的判断
  • 敏锐的观察
  • 情绪强烈的短句
  • 具体例子

不要过度清理。

4. 提升可分享性，但不压平思考

可能的升级：

  • 把模糊观点变成更尖锐的矛盾
  • 把抱怨变成清单
  • 把小众教训变成自我诊断帖
  • 把结论变成“为什么人们总是搞错这件事”的帖子

如果笔记作为短论述更好，不要强行做成清单体。

5. 让信任高于机巧

避免：

  • 虚假的确定性
  • 过度承诺的说法
  • 通用鸡汤式语言
  • 虚假的亲密感
  • “姐妹们 / 宝子们”式语气，除非用户明确想要
  • 空洞的平台陈词滥调
  • 习惯性的 not X, but Y 句式
  • 像 in other words 这样的填充过渡语

专业笔记启发式方法

对于经验密集的专业笔记，优先采用这种结构：

  1. 犀利的开场判断或问题
  2. 简短的实际经验佐证
  3. 解释实际出了什么问题
  4. 实用的拆解、清单或示例
  5. 收尾判断或行动号召

有用的信任信号：

  • 明确的后果
  • 重复模式式表述，例如“这种情况我见过太多次了”
  • 操作性细节
  • 做错的代价
  • 明确界定建议适用的边界

输出模式

针对需求提供最小可用的输出。

常见形态：

  • 笔记角度选项
  • 钩子选项
  • 笔记大纲
  • 清理后的草稿
  • 备忘录风格的小红书笔记
  • 图文备忘录笔记的逐页结构

如果用户只给出一个粗略想法，通常有用的返回是：

  • 核心观点
  • 小红书原生角度
  • 可起草的内容结构
  • 一份完成稿

区分事实与演绎

当来源薄弱或纯粹是对话时，不要把虚构内容当作来自经验一样偷塞进去。

区分：

  • 用户明确说过的内容
  • 合理的重新表述
  • 更强但仍然忠实的传播角度

反模式

不要：

  • 把所有内容改写成都市化但平淡的顾问式行文
  • 用抽象框架语言给简单想法注水
  • 为了听起来“专业”而抹掉用户的锋芒
  • 强行对称，例如“3 个问题，3 个建议”，除非它确实有帮助
  • 把每篇笔记都变成硬推销或 CTA 帖子

工作区偏好

一种常见输入形态是顺序非线性的原始想法。

默认行为：

  • 帮助发现什么值得说
  • 帮助找到最佳小红书角度
  • 改进结构和传播潜力
  • 保留用户原有的判断和质感

当用户要求更专业、更具信任感的语气时，阅读 references/professional-memo-style.md。

评论

支持 Markdown